भ्रांतियों (हैलुसिनेशन), पुराने पड़ चुके ज्ञान और सहायकों के अति-आत्मविश्वास को पहचानना सीखें।
इस पाठ को Kodokon में खोलेंकोड सीखने के लिए, एक जनरेटिव एआई एक दमदार सहयोगी है। यह इनमें उत्कृष्ट है: किसी अवधारणा को आपके सटीक स्तर पर समझाना, जब आप न समझें तो चीज़ों को अलग तरीके से दोबारा कहना, माँगने पर अतिरिक्त उदाहरण देना, आपके लिए अनुकूलित अभ्यास बनाना, और आपकी गलतियाँ बताने के लिए आपके काम की समीक्षा करना। कोई पाठ्यपुस्तक इस तरह आपके अनुसार नहीं ढलती, और कोई शिक्षक चौबीसों घंटे उपलब्ध नहीं होता। लेकिन इस सहयोगी में तीन खामियाँ हैं जिन्हें आप पर भरोसा करने से पहले जानना ज़रूरी है।
पहली खामी: भ्रांतियाँ (हैलुसिनेशन)। एक भ्रांति ऐसा उत्तर है जो गलत होता है पर इस तरह कहा जाता है मानो वह स्पष्ट रूप से सही हो। पिछले पाठ को याद रखें: मॉडल *संभावित* टेक्स्ट तैयार करता है, *सत्यापित* टेक्स्ट नहीं। असली उदाहरण: कोई ऐसा JavaScript फ़ंक्शन गढ़ना जो अस्तित्व में ही नहीं है (जैसे एक बनावटी array.shuffle()), किसी ऐसी किताब का हवाला देना जो कभी लिखी ही नहीं गई, या किसी उद्धरण को गलत व्यक्ति के नाम कर देना। टेक्स्ट धाराप्रवाह, आत्मविश्वासपूर्ण, बढ़िया ढंग से बना… और गलत होता है।
दूसरी खामी: पुराना पड़ चुका ज्ञान। एक मॉडल उसी क्षण पर स्थिर हो जाता है जब उसका प्रशिक्षण रुकता है; उस तारीख को नॉलेज कटऑफ कहा जाता है। उसके बाद जो कुछ भी सामने आया - किसी भाषा का नया संस्करण, एक नई लाइब्रेरी, ताज़ा घटनाएँ - वह इसके लिए अज्ञात है, बशर्ते सहायक के पास वेब-सर्च टूल न हो। व्यवहार में: यदि आप पूछें "पायथन का नवीनतम संस्करण क्या है?", तो उत्तर बिना किसी संकेत के पुराना हो सकता है।
तीसरी खामी: अति-आत्मविश्वास। एक सक्षम इंसान कहता है "मुझे नहीं पता" या "मुझे यकीन नहीं है"। एक LLM, स्वभावतः, एक निश्चयात्मक उत्तर तैयार करता है, क्योंकि हिचकिचाहट वाले टेक्स्ट इसके प्रशिक्षण में दुर्लभ होते हैं। नतीजा: आप जितने अधिक शुरुआती हैं, आप उतना ही अधिक एक अनुमान को तथ्य मान लेने का जोखिम उठाते हैं। उपाय: मॉडल से स्पष्ट रूप से यह माँगना कि वह जो निश्चित है उसे उससे अलग करके बताए जो निश्चित नहीं है।
आप एक सटीक सहायक हैं जो कुछ गढ़ने के बजाय अनिश्चितता स्वीकार करना पसंद करते हैं।
नीचे दिए मेरे प्रश्न का उत्तर इन नियमों का कड़ाई से पालन करते हुए दीजिए:
1. स्थापित तथ्यों को धारणाओं से स्पष्ट रूप से अलग कीजिए।
2. यदि आप किसी बिंदु के बारे में अनिश्चित हैं, तो उसके आगे "सत्यापित करना है:" लिखिए।
3. अपनी नॉलेज कटऑफ तारीख बताइए और जो कुछ तब से बदल सकता है उसे चिह्नित कीजिए।
4. अंत में उन आधिकारिक स्रोतों की सूची दीजिए जहाँ मैं खुद जाँच सकूँ।
मेरा प्रश्न: [अपना प्रश्न यहाँ लिखें]आज से अपनाने योग्य सही आदत: एआई को एक शुरुआती बिंदु मानें, कभी भी एक अंतिम स्रोत नहीं। किसी भी महत्वपूर्ण जानकारी के लिए (एक सिंटैक्स, एक संस्करण, एक तथ्य), उसे आधिकारिक दस्तावेज़ीकरण या किसी संदर्भ स्रोत से मिलाकर जाँचें। यह छोटा-सा सत्यापन का प्रयास समय की बर्बादी नहीं है: दस्तावेज़ीकरण में खोजना एक प्रोग्रामिंग कौशल है जिसे आप रास्ते में ही निखारते हैं।
आपने मुझे अभी यह बताया: [एआई का कथन यहाँ पेस्ट करें]।
अब विरोधी पक्ष का वकील बनिए: मुझे वे कारण बताइए जिनसे यह कथन गलत, अधूरा या पुराना हो सकता है, फिर मुझे ठीक-ठीक बताइए कि मैं इसे खुद कैसे सत्यापित करूँ (कौन-सा आधिकारिक दस्तावेज़ीकरण देखूँ, उसमें क्या ढूँढूँ)।